** Jag har alltid gett rådet till andra att köpa en Rolex Submariner för att ”det är en klocka som passar vem som helst och till vad som helst”.
Men jag själv har föredragit andra Rolex modeller och andra klockor allmänt.
Jag har absolut inte ogillat Rolex Submariner, det är bara att de har varit för vanliga för min smak, speciellt den modellen som jag gillar bäst av dem.
Men som vanligt så är det ägarna eller wannabe-ägarna som ger mig avsmak för modellen.
När jag köpte min Submariner så var jag god vän med en kille som ÄLSKADE sin Submariner.
Han var verkligen den där ”TITTA PÅ MIG! JAG HAR EN NY ROLEX!” stereotypen till 100%.
Och jag ville inte döda hans glädje av sin klocka genom att visa honom att jag också har en sån klocka, och jag använder inte den för att jag har andra mycket mer speciella klockor.
Sen när Rolex Submariner hypen blev större än någonsin så ville jag verkligen inte vara killen ”Jag har haft den klockan i många år redan så jag är coolare än er!”.
Ja jag borde ha sålt klockan då när hypen var som störst..
Jag funderade på det, men inte för resell-priser.
Men nu då när ”alla” har TJATAT i ett år om att ”Rolex har RASAT i pris”, DÅ tycker jag att det är kul att använda min GAMLA Rolex Submariner som en ”beater” klocka.
Och min bästa vän idag har en NY Rolex Submariner, då känns det absolut okej att jag bär min gamla.
** Det är enligt mig inte alls jämförbart.
Men jag kom att tänka på en sak som jag verkligen ångrar och som jag tänker på när folk frågar varför jag kör med Silver Arrow till vardags.
Jag köpte min Panerai PAM 203 långt innan det var någon hype eller allmän kunskap om Panerai.
Det var verkligen en ”grail” för mig, en väldigt dyr klocka, så dyr att jag inte vågade använda den.
Så den låg i lådan för det mesta i över 10 år, jag kan nog säga i över 15 år, för att jag var för rädd om den.
Och sen när Panerai släppte en ny liknande klocka och PAM 203 rasade i värde, då kände jag ”ja nu kan jag ju lika gärna börja använda den”.
Och inom kort så hade jag vant mig vid min lilla Apple Watch och tyckte bara att det var onödigt med stora klockor.
Så klockan är tillbaka i lådan i bankfacket och har inte använts på ett par år igen.
Och det är verkligen bara dumt, onödigt och synd.
Den tabben försöker jag att inte upprepa.
** Är Rolex Submariner för överskattad?
Njae..
För idioter som betalar resell ja.
För dem som ENBART tycker om Submariner och tycker att det är världens bästa klocka någonsin – Ja.
För den som förstår grejen med att det är en stilren klocka som funkar för alla, till allt, till alla kläder.
Och att den aldrig kommer att vara ”ute” eller gammal.
Då tänker du helt rätt och då är klockan inte överskattad.
Ja de är för dyra idag, men det är ju enbart för att Rolex har sett folk betala överpriser för dem i flera år, så klart att de känner att de kan höja sina priser.
Och det löjliga är att när de kostade 67 000 kr och jag hade rabatt på dem så var det INGEN av mina vänner som brydde sig om att köpa en ny Rolex Submariner.
Men idag när de kostar det dubbla (minst) och det är lång väntetid osv, när alla känner till modellen och alla vill ha klockan, ja DÅ vill alla mina vänner ha en Rolex Submariner..
Trots att klockan inte är dubbelt så bra eller dubbelt så prisvärd än förr.
Så ja… generellt så får jag nog säga att Rolex Submariner är överskattad.
Och folk ser det mest som en investering.
Där är MÅNGA andra mycket billigare klockor som är minst lika snygga och bra, men där är inte alls lika stort andrahandsvärde på dem och då bryr folk sig inte om dem klockorna det minsta lilla..
Synd.
** Ja jag är lite smått sugen på en klassisk 90-tals Rolex Submariner just för att jag då samlar på 90-tals bilar och skor 😉
Men jag har sålt så många för 1/3 av dagens värde, och jag har nekat att köpa klockor för 1/10 av dagens värde, så det tar emot att köpa en sån klocka idag.
Och om jag ska köpa en 90-tals Submariner för att få 90-tals känslan så måste det nog vara en ”Guld på Stål” Blå =)
** Omega Speedmaster (och Seamaster)
Det är absolut en trevlig klocka med historik osv osv.
Inte lika snygg eller skön som en Submariner, inte lika stilren, men ÄNDÅ så har folk alltid velat jämföra den med en Submariner och de som köper en Speedmaster istället svär på allt att de har köpt den för att den är BÄTTRE än en Submariner och inte alls för att Omegan var billigare.
Så DET ger mig avsmak för en Speedmaster.
Ägarna till dem är som BMW ägare som vill intala allt och alla att BMW är bättre än den dyrare Mercedes-Benz 😉
Och sen då att Omega själva har totalt vattnat ur ALLT de kan med kopplingen med att klockan påstås(!) ha varit på Månen 😉
Ja vissa av versionerna är absolut snygga, men uttjatat.
Och idag när de är så dyra också.. Då kan jag inte alls se lika positivt på klockorna längre.
Och grejen med Swatch var i teorin en kul grej,
men till och med dem är uttjatade nu och ingen bryr sig om dem längre.
Och en riktig Omega Speedmaster idag är en 100 000 kronors klocka..
Så ja, en Omega Speedmaster i alla utföranden är överskattad.
Och när det kommer till ”James Bond klockan” så är det tyvärr exakt samma sak där.
** Oh ja.. Nautilus är ett känsligt ämne..
Jag ångrar verkligen att jag inte köpte en då jag ville och lätt kunde..
Jag är glad för dem jag har och jag tycker att det är patetiskt löjligt hur jag DIREKT fick en massa massa frågor och krav på bevis osv osv osv.
Men Patek Philippe Nautilus är en väldigt bekväm klocka, oavsett om det är stål eller guld.
Men oh my vilken hype det är kring Patek Philippe bland allt och alla, från småbarn, wannabe-gangsters och wannabe-Instagram modeller..
Såpass att jag skäms över att bära en Nautilus..
Den ena klockan har jag inte burit på ett par år och den andra klockan bär jag enbart på Nyårsafton då jag är hemma med familjen.
Jag tror att jag hade den ett år på GreenLight Galan med, men thats it..
De är alldeles alldeles för hypade.. äckligt mycket..
Det tar emot att säga att någon Patek Philippe överhuvudtaget är överskattad.. men.. han har rätt i det han säger om vem som bär dessa klockor..
Och jag ångrar VERKLIGEN att jag inte sålde den ena under sin peak! verkligen! DÄR hade jag absolut stolt varit en reseller! (nej, för då hade jag ju sålt den helt enkelt)
Men jag skulle absolut inte bära en Patek Philippe i GhettoMalmö, Jag har ”råkat” göra det ett par gånger när jag bara skulle snabbt åka och äta Kebab, och även där har jag känt obehag.
Jag skulle aldrig resa med en sådan klocka.
Ska jag ha den på mig så är det ett par dagars projekt med att ha tid att åka till banken för att öppna bankfacket osv.
Så nej jag använder inte dem helt enkelt.
De är (tyvärr) absolut överskattade!
** Royal Oak har ALLTID varit överskattad!
USCH!
Bara någon säger att de vill köpa en ”AP” så äcklas jag av dem.
** Det är jättekul att Cartier har fått en massa kärlek bland de yngre och mindre insatta.
Men.. Det har blivit för mycket.. Det har gått för långt.
Och nu så sätter jag Tank och Santos i samma klass, och även de andra små ”smyckesklockorna”.
Trevligt, kul att Cartier får kärlek, men det är riktigt löjligt när en stor man bär en allt för liten ”damklocka” bara för att det ”är inne”
Visa detta inlägg på Instagram
Det där är bara löjligt..
Så jag vill säga att den nya förälskelsen av Cartier bland de icke kunniga gör det bara löjligt och överskattat.
MEN så har jag en god vän som inte har något särskilt klock-intresse men hans tjej är det, och han köpte sig en Cartier Santos XL som passar honom helt perfekt!
Så som vanligt är det från fall till fall, man kan inte dra alla över en kant.
Men ”Instagrammodellerna” (killar) som bär små damklockor för att det är ”inne”.. Usch nej.
Så ja, svaret blir att Cartier också är överskattat…
Åter igen pga folket..
** Jag gillar och har alltid gillat TAG Heuer Monaco.
Jag borde ha köpt en för längesen.
Men förr så köpte jag inte en Monaco pga samma löjliga tänk som jag har idag om vissa snygga Oris modeller, ”Jag har mycket roligare klockor att bära”.
Men jag har länge tänkt att nån gång ska jag köpa en Monaco bara för att, även om jag bara har den på mig en gång.
Och jag har haft chansen att köpa en Monaco billigt flera gånger, men då alltid med Svart urtavla, och det vill jag inte ha, det ska absolut vara med Blå urtavla.
Och sen då så har det varit en massa massa olika Editions, för många.
Och jag har väl väntat lite på ”rätt” Edition för att locka mig
Men nej, ingen har känts rätt, inte ännu.
Och idag så är de för extrema
Och en ”vanlig” idag är också en 100 000 kronors klocka.
Och det ger jag ABSOLUT inte för en klocka som ”alltid” har kostat cirka 25 000 kr och som ny kostade cirka 1000 kr
Nej jag skrev inte fel.
Retailpriset 1969 var 200 USD och klockorna var säkert billigare i Sverige.
Och på den tiden så kostade en dollar 5 kr.
1000 kr 1969 motsvarar under 11 000 kr idag.
Ja jag är en gammal gubbe, och ja jag tycker att det är för mycket att betala 100 000 kr för en TAG Heuer Monaco idag.
Jag kan köpa en begagnad för hälften, men jag vill verkligen inte köpa begagnade klockor.
https://www.timeandwatches.com/p/history-of-tag-heuer-monaco.html
MEN! Om det skulle dyka upp en med Blå urtavla för 25 000 kr igen så måste jag köpa den.
(Det ska vara rätt sorts Blå urtavla också)
Så tillbaka till ämnet.
Är TAG Heuer Monaco överskattad?
Nej, trots allt extrema tjatande om Steve McQueen kopplingen så är inte klockan överskattad för att det är inte fel folk som vill ha den.
Och trots att de är alldeles för dyra och finns i allt för många editions, så nej de är inte överskattade.
Ser jag någon bära en Monaco, oavsett vilken version av dem alla så blir jag glad och ser det bara positivt.
https://www.sirpierre.se/?s=tag+Heuer+monaco
** Casio F-91W har nu på sista tiden fått en massa uppmärksamhet.
Jag förstår inte riktigt varför.
Men nej det är absolut ingen överskattat klocka (ändå) för att det är en billig och bra klocka.
Jag köpte ett gäng och gav till mina vänners barn, och de brydde inte sig alls tråkigt nog.
Och idag är de otroligt nog ännu billigare.
Eller ja de kostar lika mycket, men allt annat har ju blivit dyrare så de är mer prisvärda idag.
20 dollar för snart 10 år sedan gjorde att klockorna kostade cirka 250 kr.
Och idag kostar de detsamma, via Amazon kan du köpa dem för 205 kr!
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=411398
Det är de absolut värda på alla sätt och vis!
En bra backup-klocka, reseklocka, gåva, diskret klocka.
Ja jag rekommenderar absolut en Casio för 200+ kr!
** Oh jag vill ha en Reverso
Riktigt mycket, så mycket att det suger till i magen.
Men så vill jag ha ”rätt edition” och jag hade bara använt klockan en enda gång på en enda GreenLight Gala..
Och OM jag skulle få för mig att sälja den så är där inte mycket till andrahandsvärde på dem, inte i Sverige iallafall, och då hade jag hellre låtit den ligga än att sälja den och känna att jag har förlorat pengar..
Så en Jaeger-LeCoultre Reverso är en sådan klocka där jag tror att jag köper en begagnad för rätt pris om det dyker upp.
Men det har det bara gjort en enda gång i hela mitt klock-handlande liv.
Jag ångrade mig sen att jag gav ett för lågt bud, sa att jag var intresserad ändå, han sa då att han skulle behålla den till sin son istället.
Och minst en gång om året så undrar jag om han behöll klockan eller om han sålde den till någon annan.
Men en speciell Reverso (jag vet inte vilken) är absolut på köplistan om jag vinner miljarden+ på Eurojackpott
https://www.sirpierre.se/?s=reverso
** Breitling ägare tror att Breitling är bättre än Rolex..
Breitling är extremt överskattat!
What Are The Most Iconic ”Modern Classic” Watches? (20+ Watches 1990’s)
The Current MOST Iconic and Collectible Watches | The Classroom S02: Episode 12
